282.3
|
282.3 |
|
Lanfranc Cigala
|
||
|
E mon fin cor regna tan fin’amors, |
||
|
qu’eu chantarai, si tot s’espan freidura, |
||
|
c’om no·i deu agradar autras flors |
||
|
ni chanz d’ausels ni foilla ni verdura, |
||
|
5 |
mais ioi d’amor; doncs d’amor, qui·m ten gai, |
|
|
farai chanson, que bona razo n’ai; |
||
|
e qui·s voilla, fassa chanson o dansa |
||
|
de chanz d’ausels, quar eu no·n ai voler |
||
|
de far chanson, mas d’amoros plazer, |
||
|
10 |
que ses amor no fon anc benanansa. |
|
|
|
||
|
E si solatz es faiditz pels maiors |
||
|
ni leialtaz non reingna ni drechura, |
||
|
anz tenon cort cobeitaz et errors |
||
|
per lo conseill d’orgoill ab desmesura, |
||
|
15 |
ges per aisso de chan no·m laissarai, |
|
|
que·l dan qu’es granz, acreisser non s’eschai; |
||
|
e s’il fan mal, il n’aian la pezanssa, |
||
|
qu’eu non mier mal ni no·i vuel part tener; |
||
|
anz voill chantar d’amor e ioi aver; |
||
|
20 |
de qu’eu mi lau, e del mais ai fiansa. |
|
|
|
||
|
E·m meravil de totz los clamadors, |
||
|
que·s van claman d’amor ni·n fan rancura, |
||
|
car entre totz los corals amadors |
||
|
non fo anc us, miels ames ses falsura |
||
|
25 |
con ai amat et am et amarai. |
|
|
Es ad amic adoncs amors esglai? |
||
|
Sentit n’agr’eu em fag o en senblanssa, |
||
|
tant loniamen m’a tengut en poder; |
||
|
mas anc [un] iorn no·m fes amors doler, |
||
|
30 |
anz m’a totz temps faig viur’en alegransa. |
Testo: Branciforti 1954 (XXIV). – Rialto 15.iv.2003
Mss.: I 92r, K 75v, a1 384, d 292.
Edizioni critiche: Carl Appel, Provenzalische Inedita aus pariser Handschriften, Leipzig 1890, p. 181; Giulio Bertoni, I trovatori d’Italia, Modena 1915, p. 321; Francesco Branciforti, Il canzoniere di Lanfranco Cigala, Firenze 1954, (Biblioteca dell’Archivum romanicum: s. I vol. 37), p. 219.
Altre edizioni: Lanfranco Cigala, Liriche, a cura di Gianluigi Toja, Firenze 1952, p. 44 (testo Bertoni 1915 con lievi ritocchi; traduzione italiana); Luciana Cocito, Lirica trobadorica, Genova 1958, p. 115 (testo Branciforti 1954; traduzione poetica italiana a p. L); Gianluigi Toja, Trovatori di Provenza e d'Italia, Parma 1965, p. 276 (riproduce testo e traduzione italiana di Toja 1952).
Metrica: a10 b10’ a10 b10’ c10 c10 d10’ e10 e10 d10 (Frank 401:1); tre coblas unissonans di dieci versi. Condivide lo schema rimico con la canzone mariana di Guiraut Riquier BdT 248.73 (Frank 401:2, composta di eptasillabi), e lo schema metrico con la tenzone tra Rainaut de Pons e Jaufre BdT 414.1 = 261.a1 (Frank 366:1, con schema rimico a b’ a b’ c c b’ c c b’), le analogie con quest’ultima poesia interessano anche alcune parole in rima (tra cui si notino voler e plazer, nei vv. 8 e 9 di entrambi i componimenti).
Note: canzone (autodesignata chanson al v. 6) sull’amore come unica ispirazione del canto. – La tradizione è estremamente compatta e anche piuttosto corretta, cosicché gli interventi editoriali si limitano all’integrazione di una sillaba nel v. 29, ipometro. Ruggero Ruggieri nella sua recensione all’edizione Branciforti (Cultura neolatina, 15, 1955, pp. 260-265) suggerisce di sanare questa ipometria integrando no m[i] fes, di modo da non modificare la locuzione anc jorn (anche lo stesso Branciforti segnala il problema, ma non modifica l’emendamento, simile a quello di Bertoni anc nul jorn, limitandosi a proporre alternativamente una lettura mais anc con mais bisillabo). Lewent (Kurt Lewent, «On the Text of Lanfranc Cigala’s Poems», in Saggi e ricerche in memoria di Ettore Li Gotti, 3 voll., Palermo 1962, [Centro di studi filologici e linguistici siciliani: bollettino 7], vol. II, pp. 171-192, alle pp. 186-188) solleva dubbi invece sul v. 3, in cui la misura del verso può essere considerata corretta soltanto a costo di considerare no·i bisillabo e in cui il verbo agradar è impiegato, nell’edizione Branciforti, in maniera transitiva contro l’uso corrente; già Appel aveva sollevato dubbi sulla genuinità della lezione emendando il verso in questione in que no·m devon, seguito da Bertoni, mentre Lewent, con un intervento meno pesante, propone com no mi deu: la congiunzione com introdurrebbe così una subordinata causale il cui soggetto sono flors (che Lewent propone di considerare singolare, con un altro piccolo emendamento in autra flors), chanz, foilla e verdura.
[sc]
